Conseil national de la Résistance ;-)

Commentaires

1. Le lundi 6 octobre 2008, 00:02 par miha

oui, merci le PIAF !!
un petit bémol, si je peux me permettre :
je trouve dommage de parler de la gauche.
c'est peut-être parce que je suis apolitique et que, pour moi, les politiciens sont tous à mettre dans le même sac. (de gauche, de droite, du centre, du haut, du bas, d'au-dessus, d'en-dessous, de devant, de l'arrière, etc...)
rappelons-nous les termes de l'appel des résistants et ne le dénaturons pas :
"Nous appelons, en conscience, à célébrer l’actualité de la Résistance, non pas au profit de causes partisanes ou instrumentalisées par un quelconque enjeu de pouvoir..."
et
"Nous appelons ensuite les mouvements, partis, associations,institutions et syndicats héritiers de la Résistance à dépasser les enjeux sectoriels, et à se consacrer en priorité aux causes politiques des injustices et des conflits sociaux, et non plus seulement à leurs conséquences, à définir ensemble un nouveau "Programme de Résistance... "

2. Le lundi 6 octobre 2008, 00:04 par miha

... il nous faut ratisser large..
citoyens apolitiques, de sensibilité de droite ou de gauche (d'ailleurs, ça veut dire quoi "être de droite" ou "être de gauche" ?)

3. Le lundi 6 octobre 2008, 07:55 par Xavier Marchand

D"accord avec toi Miha...

Il s'agit de parer les coups. On veut mobiliser au-delà des barrières syndicales et politiques qui séparer les gens et les empêchent souvent de résister ensemble

4. Le mercredi 8 octobre 2008, 22:16 par André Chenet

À partir du moment où nous combattons un système qui dégrade l'humanité dans sa grande
majorité ainsi que l'environnement naturel, il s'agit tout de même de se positionner. Se dire
apolitique aujourd'hui relève pour le moins de l'hypcrisie ou bien de l'idiotie.
Les déséquilibres des forces en présence ne permettent plus ce genre d'approximations détachées
de réalités générant des souffrances aussi inutiles qu'épouvantables sur largement plus de la
moitié de la population mondiale. Ce n'est pas parce que des politiciens lâches, opportunistes
et trop souvent corrompus se sont réclamés de la Gauche en trahissant toujours davantage les
peuples de gauche, que des leaders charismaniques ont aménagés des dictatures criminelles au
nom d'un monde meilleur à venir qu'il faut révoquer les valeurs et aspirations profondes qui fondent
ce que j'appelle la Gauche, c'est à dire une éthique politique, composée de mouvements diversifiés mais convergeants quant à la réalisation d'une vision d'un monde non pas idéal, mais basé sur l'expérience
des solidarités et donc du partage des biens, des ressources et des activités permettant par conséquent
une répartition équitable des richesses générées essentiellement par de la sueur et du sang (labeur). Là est toute la différence avec une politique de droite (ou dans une moindre petite bourgeoise mesure, centriste) laquelle est basée sur la propriété et sur le profit, jusqu'à produire de l'argent avec de l'argent qui n'existe pas. L'accaparement des richesses par une minorité, que celle-ci justifie presque toujours par la création d'emplois et d'améliorations des conditions de vie, reste possible aujourd'hui grâce à une majorité qui ne se déclare jamais, ni de droite, ni de gauche. Je n'ai jamais été encarté, mais mon coeur bat à gauche, et je ne désespère pas tout à fait que les utopies partagées par les poètes, les philosophes, les penseurs qui les ont rêvées et plus ou moins bien théorisées se raviveront sous peu. Il ne pourrait en être autrement au vu des catastrophes qui nous cernent de toutes parts. Prendre position au milieu de la confusion généralisée, sans dogmatisme, étant donné qu'être de gauche n'a rien à voir avec un dogme partisan, suppose tout d'abord une mise en pratique des idées et des valeurs nous paraissant les plus aptes à "transformer le monde" humain, et surtout, que notre existence quotidienne devienne un champs d'expériences offertes à tous, et non borné. L'ennemi existe bel et bien, sinon il n'y aurait pas eu de CNR après la dernière guerre mondiale. Et ses femmes et ses hommes, qui sortaient de la résistance, avaient bien assimilés que les lois du capitalisme (pourtant pas sauvage en ce temps-là) se prêteraient à toutes les formes d'exactions et d'abus de pouvoir si elle n'étaient pas contrôlées et régulées. N'oubliez pas que ces personnes au courages admirables (les résistants sur le terrain, et non les chefs militaires) avaient viscéralement éprouvées dans des conditions extrêmement difficiles, les vertus du partage des moyens d'existence, de la parole tenue et de la fraternité. Qu'ils aient été communistes ou de droite ne change en rien la donne: ils mirent en place les conditions minimums (consolidant celles de 36) d'une réelle politique de gauche, laquelle défiait l'économie capitaliste régnante. Il y a toutefois des gens de droite qui pensent à gauche (rien à voir avec ce manpulateur-militari de Sarko) et des gens de gauche qui pensent et agissent à droite, comme au parti bien-pensant socialiste. Tout cela pour dire que la gauche n'a rien à voir avec cette image grotesque ou cauchemardesque qu'en a fait une pseudo presse soi-disant apolitique. Une des poètes que je vais publier la semaine prochaine à eu ces mots magnifiques: "Le monde a besoin de notre courage"
Bien loin d'une volonté polémique, je désirais mettre un pont sur les i des messages précédents. J'aurais certainement du m'appuyer sur le concept de la lutte des classes qui, paraît-il, est complètement caduque. Mais alors, il aurait fallu rédiger un traité. En attendant, nous avons celui de Lisbonne pour ranimer nos idéaux européens...

5. Le jeudi 9 octobre 2008, 18:11 par miha

@André Chenet
dans l'ensemble, plutôt d'accord avec toi.
mais pourquoi se dire apolitique serait de l'hypocrisie ou de l'idiotie ?
je ne suis pas hypocrite.. peut-être idiote ?

je ne crois pas en aucun parti politique, en aucun politicien. je ne vais donc pas me réclamer d'un côté ou de l'autre... c'est là que je serai hypocrite.

je devrais dire que je suis "apoliticienne", plutôt ?
ou anarchiste ? (ça, ça ne me dérangerait pas)

6. Le lundi 13 octobre 2008, 22:22 par Mireille

Ci joint, le courrier que je viens d'envoyer à madame le Maire..

Mireille

Mireille BOULARD

Chemin Des gravières

09500 MIREPOIX

( 05 61 68 14 87

* cmboulard@orange.fr

 

Mirepoix le 12 octobre 2008

 

Objet : cérémonie  du 11 novembre

                                                                                    Madame le Maire de Mirepoix

                                                                                    Mesdames et Messieurs,

                                                                                    Membres du conseil municipal

 

 

Madame le Maire,

Mesdames ; Messieurs,

 

 

 

                        Je sollicite l’autorisation de participer activement à la commémoration du 11 novembre 2008, devant le monument aux morts.

 

                        En 2004, des résistants prestigieux de la seconde guerre mondiale, ont lancé un appel, totalement ignoré par les médias et la presse en général. (voir le document ci-joint).

 

                        « Résister se conjugue au présent » disait Lucie AUBRAC. Le Conseil National de la Résistance, renaît de ses cendres  et s’invite partout où l’esprit de résistance nécessite une réactualisation. S’il est inopportun  de faire l’historique de cette guerre, celle de nos grands parents pour bon nombre d’entre nous, il est opportun  pour le CNR de 2008, d’être à vos côtés ce jour là, d’honorer les morts, de participer à la cérémonie en donnant lecture de cet appel, de le faire connaître partout, surtout, en ce  lieu chargé d’histoire.

 

                        Merci de bien vouloir me donner une réponse, et, éventuellement, l’horaire de la cérémonie.

                        Veuillez agréer, Madame le Maire, Mesdames, Messieurs, mes très sincères salutations.

 

 

 

 

 

 

PJ : l’appel des résistants de 2004

7. Le lundi 13 octobre 2008, 23:43 par miha

Mireille : bravo !
que voilà une initiative à suivre !!!
(ce que je vais faire)

8. Le jeudi 23 octobre 2008, 15:15 par maggendavid

Bon ça fait un bon moment maintenant, que je lis vos absurdités !! Elles sont aussi incrédibles ,que le site sly LOL! vigilance citoyenne ou,je vous ai vu pour la 1ère fois !!

Néanmoins , votre démarche est tout de même courageuse et montre, qu'il y a encore, une partie de la population prète a se défendre . J'ai même été invité par une jeune femme trés courageuse (dont j'ai oublié le nom) a me joindre a vous !!

Je ne suis pas de votre gauche car pour moi aucuns partis politique n'existe ,Ils ont tous démontré leur incapacité a gérer notre pays voir même notre continent ( puis que maintenant nous sommes tous Européens ) .

La gauche a la Française est un parti qui n'est pas d'opposition et qui dit oui oui, a tous les autres dirigeants de qu'ils soient de n'importe quel bord !! Mitterand a tué non seulement le parti communiste mais, également le parti socialiste!
pour moi la gauche , c'est Jean Jaures , bien que ce dernier ne se sentait pas socialiste, ( on comprend mieux pourquoi aprés les deux mandats de Mitterand ) ! La gauche c'est encore Léon Blum qui fut un véritable socialiste !!

La gauche ce n'est pas un parti c'est un état d'esprit ! Ce n'est normalement, pas un agglomérat de gens qui veulent passer a tous prix aux élections et pour cela sont prets a vendre leur âmes au diables capitalistes !!

La gauche ce n'est pas non plus un club de faux intellos qui marchent sur la figure des autres Français au profit d'étrangers qui résident dans leur pays ( ça je l'ai constaté chez beaucoup de travailleurs sociaux) pour moi c'est de la collaboration et pas du social !! La gauche c'est l'action c'est également la défense des travailleurs et des petits ( qu'ils soient commerçant , artisan, paysans) !! Pas un organisme de défense des uniques fonctionnaires, comme c'est devenu avec les syndicats depuis Mitterand !!

Ce n'est pas en se cognant toujours la tête dans le même mur qu'on progresse !! C'est en trouvant des idées nouvelles et de nouveaux moyens de défendre les plus faibles !! Pas en défilant en chantant des slogans tout fait et en se montrant
ridicules aux yeux de tous !! A l'heure actuelle les grèves sont devenues des armes que vous fournissez a l'ennemi
qui s'en sert pour monter les gens les uns contre les autres !!

Il existe d'autres façons plus efficaces de leur dammer le pion !! Il faut s'attaquer a leur interêts et ils ne sont pas ou vous pensez !!

9. Le jeudi 23 octobre 2008, 17:03 par poison-social

Léon Blum, voir le livre de Raymond Aubrac, a quand même laissé tomber ses amis espagnols pour éviter la guerre, facilitant l'arrivée de Franco. On pourrait aller loin, comme ça...
et puisque tu es si malin, on écoute tes propositions !

10. Le jeudi 23 octobre 2008, 17:24 par poison-social

Voila ce qui se passe quand on commence à causer gauche, droite et toutes ces conneries !
C'est justement CA qui ne change jamais !
Les résistants étaient passés au dessus de leurs clivages idéologiques, il va falloir le répéter combien de fois
Ce qui ressemblera à une grève comme les autres n'en sera pas une dans le sens où elle arrivera petit à petit à rassembler sans l'aide des syndicats, sans faire de "politique politicienne", en arrêtant ces inepties de lutte des classes à deux balles, CEUX QUI EN ONT MARRE, de quelques bords qu'ils soient , pour stopper l'hémorragie.
Réveille toi, mon vieux, tu raisonnes encore comme il y a 60 ans, les choses ont changé, ces fini, ces histoires de "choisis ton camp camarade"; si les résistants avaient regardé la couleur de leurs idées, ils seraient restés le cul dans leur canapé à faire leurs puristes, et on causerait allemand...
ils étaient déjà novateurs dans leurs idées, la preuve en est que certains ont créé le système de sécurité sociale, on a donné le droit de vote aux femmes, et j'en passe... et qu'on ne vienne pas me dire que ça ne venait que de la gauche; ok, je suis de gauche aussi, je m'assume, voire même extrême gauche par moment, mais ne compter que sur son camp pour l'emporter, c'est là que réside l'illusion; c'est comme les églises, elles sont nombreuses à dire à peu près la même chose, mais se foutent sur la tronche en permanence; bah, un jour, il n'y en aura plus qu'une, parce que les humains auront évolué, et puis un autre jour, il n'y aura plus d'église du tout !
et c'est pareil pour les partis et les syndicats...
donc recommencer la même litanie sur les vrais et les faux de gauche, c'est du réchauffé grave...
et quand on vient se greffer sur un mouvement, on peut dire aux gens qu'on n'est pas d'accord, mais on ne se moque pas d'eux en disant : "Bon ça fait un bon moment maintenant, que je lis vos absurdités !! Elles sont aussi incrédibles ,que le site sly LOL! vigilance citoyenne ou,je vous ai vu pour la 1ère fois !!"
si ce n'est pas de la division et de la polémique stérile, ça...

11. Le jeudi 23 octobre 2008, 17:38 par poison-social

Par contre André, je suis tout à fait d'accord avec toi, une lutte commune n'empêche pas de se "positionner" clairement.

12. Le jeudi 23 octobre 2008, 19:06 par miha

maggendavid :
m'enfin... ça veut dire quoi : "je ne suis pas de votre gauche" ?
le CNR, j'espère, concerne tous les citoyens et, personnellement, je suis apolitique.
à quoi bon parler de communisme, de socialisme... quel rapport ?
les politiques, ça fait longtemps que je les mets tous dans le même sac.
les syndicats... ils font partie du système qui nous écrasent.

STP, dis-nous où sont leurs intérêts auquels on ne pense pas ?

je pense, moi, que c'est la manipulation qu'ils exercent sur nous.
nous inciter à consommer à tort et à travers
nous monter les uns contre les autres

leurs intérêts, c'est le fric pour eux et les miettes pour nous.... si on consomme moins, ils l'auront mauvaise
leurs intérêts, c'est le pouvoir (politique, financier)... si on les ignore et qu'on se prend en mains... ça ne va pas les arranger.

quoi d'autre ?
merci de répondre.

13. Le jeudi 23 octobre 2008, 19:33 par poison-social

Bref, calmons les passions, et si vous voulez rire, regardez les news, Mr bling bling a attaqué une maison d'édition en justice pour avoir sorti des "poupées vaudou" humoristiques avec un petit manuel; Mme Royal en a été victime aussi, mais l'a pris avec humour... et ce n'est pas une question de gauche ou de droite, puisque Chirac quand il se faisait insulter répondait "Moi c'est Chirac, et vous?"; tout ça, c'est humain, certains ont de l'humour, d'autres pas...

14. Le jeudi 23 octobre 2008, 22:23 par miha

une autre de notre cher NS :
il voudrait bien continuer à "faire" président de l'Europe jusqu'à fin 2009.
son argument :
avec la crise financière, il faut un président qui appartienne à un pays "fort"...donc, il resterait jusque janvier 2010, date à laquelle, c'est l'espagne qui est prévue.

que va t-il trouver en 2012 pour prolonger son mandat et continuer à "faire" président de la France ?

• Accueil -
• Archives

Chercher sur ce blog